Rezensent Josef H. Reichholf stimmt der Kritik, die Vinciane Despret hier an Tierforschern übt, insofern zu, als ihre erschreckenden Versuchsbeispiele beweisen, dass ein berechtigtes Interesse nicht jede Vorgehensweise rechtfertigt. Auch fand er den Denkanstoß wertvoll, dass unsere vorgefassten Vorstellungen von sozialen Interaktionen dazu führen, dass wir in Beobachtungen von Tiergruppen hereinlesen, was wir erwarten - hauptsächlich nämlich hierarchische Strukturen. Dennoch ging die Autorin dem Kritiker zu weit, vor allem, wenn sie auch Experimente kritisiert, bei denen Tiere keinen Schaden nehmen, und weil sie unter den Tisch fallen lässt, dass die großen Namen unter den Tierforschern wie Konrad Lorenz oder Jane Goodall die Tiere durchaus in ihrem natürlichen Umfeld beobachtet haben, ohne einzugreifen. Vielleicht hat sich Despret "philosophisch zu weit auf (fach)fremdes Terrain begeben", mutmaßt Reichholf.