Rezensent David Klaubert lobt Simone Schlindweins Buch über die Konflikte um afrikanische Nationalparks für seine profunde Recherchebasis. Den Anspruch einer Bestandsaufnahme zum Thema erfüllt die Journalistin laut Klaubert mit ihrer Expertise und mit einem Rückblick auf die kolonialen Anfänge der Schutzgebiete. Wie die Parks immer mehr zu Hochsicherheitsgebieten und Ranger in Kriegswirren hineingezogen wurden, dokumentiert Schlindwein ebenso, so Klaubert anerkennend.

Ein wichtiges Thema bringt Simone Schlindwein mit ihrem Buch auf, findet Rezensentin Judith Raupp. Wenn taz-Korrespondentin Schlindwein aus dem Kongo berichtet, dass der von Deutschland und zahlreichen NGOs geförderte Naturschutz oft gegen die Interessen der Bevölkerung durchgesetzt wird und dass Parkranger zunehmend zu paramilitärischen Truppen hochgerüstet werden, dann merkt die Rezensentin interessiert auf. Gut, dass Schlindwein die Geldgeber in die Pflicht nehmen will, wenn im Namen des Naturschutzes Menschenrechte verletzt werden, meint die Rezensentin. Aber oft schieße die Autorin auch übers Ziel hinaus: Wenn etwa ein kongolesischer Staatsanwalt klagt, er könne keine gravierenden Verbrechen mehr verfolgen, weil ihm Ranger so viele kleine Holzdiebe anschleppten, kann Raupp nur müde lächeln. Und ein Wort mehr zum Agieren der lokalen Rohstoffmafia, die oft die Menschen gegen die Nationalparks aufwiegele, hätte die Rezensentin auch gern gelesen.