Bislang haben sich nur Engländer wie Philipp Kerr und Robert Harris daran getraut, das Dritte Reich im Kriminalroman abzuhandeln, weiß Gustav Seibt. Nun machen ihnen zwei Deutsche, Historiker dazu, Konkurrenz und betreten das politisch schwer verminte Terrain: Berlin im Endkampf vom Spätherbst 1944 bis zur Kapitulation Mai 1945. Das Personal dieses Romans sieht anders aus als in gängigen Kriminalgeschichten, erläutert Seibt: Da sei der Serienmörder ein KZ-Opfer und der Polizist ein Massenmörder, den später sein Gewissen plage, was wiederum dem ehemaligen KZ-Insassen während seiner Inhaftierung dagegen gänzlich abhanden gekommen zu sein scheine. Wie bei den meisten Kriminalromanen von Autorenpaaren, analysiert Seib, leide dieser an Überkonstruktion und mangelnder psychologischer Finesse; dafür entschädigten die Autoren mit einer sensiblen und genauen Skizzierung des historischen Settings, so dass man tatsächlich viel Neues erfahren könne.

Dieses Werk zweier Autoren, den Historikern Richard Birkefeld und Goran Hachmeister, hat nach Meinung des Rezensenten Otto Diederichs Stärken und Schwächen. Zwar erscheint ihm die eigentliche Handlung des Krimis manchmal nicht so gelungen, dafür ist den Autoren in Diederichs' Augen aber "ein geschickt verpacktes Sittengemälde über selbstverständliche Gewalt und trügerische Sicherheit gelungen", angesiedelt im Polizeiapparat der NS-Zeit. In den aufgeworfenen Fragen über den "'normalen' Polizeiapparat" zu Nazi-Zeiten und über Mitläufer Widerständler, die alle in den Terrorapparat verstrickt sind, gibt es wenig "klare Zuordnungen von Gut und Böse". In diesen Themen liegt die Stärke des Krimis, so das Fazit des Rezensenten.