Eine erstaunlich meinungslose Kritik, die eigentlich nur aus Inhaltsangabe besteht, liefert Rezensent Harro Zimmermann hier ab. "Detailliert" schildere Peter Hoeres Neugründung und Entwicklung der FAZ ab 1949. Mit Joachim Fest als neuem Mitherausgeber und Marcel Reich-Ranickis als Literaturchef sei die FAZ, die allerdings schon immer ihre "Binnenkonflikte" produktiv ausgetragen habe, am aufregendsten gewesen, unter dem Fest-Nachfolger Frank Schirrmacher habe sie sich dann zum "Sensationsorgan" entwickelt. Ob der Rezensent das auch so sieht, erfahren wir nicht.

Franziska Augstein gerät ins Schwelgen mit Peter Hoeres' F.A.Z.-Biografie. Der Zeithistoriker, findet sie, hat die lange Arbeitszeit gut genutzt, um das Wichtigste über die Zeitung und ihre Geschichte herauszubekommen, auch wenn die verschworene Herausgeberschaft dem Autor einiges vorenthalten haben mag, wie Augstein vermutet. Der Humor und die Gründlichkeit, mit denen der Autor Zeitungsgeschichte und Landesgeschichte ineinander spiegelt, scheinen Augstein bemerkenswert. Über den Kleinkrieg zwischen Fest und Schirrmacher erfährt sie ebensoviel wie über die Macht der Haussekretärin, die Ressorts und Macher und die Leser und ihre Briefe, darunter Adorno und Franz von Papen. Eine wichtige Zeitung, bestätigt das Buch der Rezensentin.

Dem Politologen Andreas Rödder, Verfechter eines liberalen Konservatismus, gelingt das Kunststück in der FAZ ein Buch über die FAZ zu besprechen. Es ist ja erstaunlich wenig bekannt über das Funkionieren und Innenleben solcher Zeitungen, und Rödder attestiert dem Historiker Peter Hoeres, "ebenso facetten- wie gedankenreich" und ausführlich über die Geschichte dieses Leitmediums zu berichten. (Allzu inkompatibel mit dem Selbstbild der Zeitung kann das Buch nicht sein, sonst wäre wohl nicht einige Tage vor dieser Kritik ein Vorabdruck daraus im politischen Teil erschienen.) Besonders ausführlich scheint Hoeres nach Rödder auf die Frühgeschichte der FAZ einzugehen. Auch die Probleme der Zeitungskrise, die die FAZ wegen des Verlusts der Stellenanzeigen, der dieser Zeitung einst eine fette Rente bescherte, besonders hart trifft, würden angesprochen. Über kritische Passagen zur Politik und zum Journalismus der Zeitung weiß Rödder allerdings nichts zu berichten. Immerhin, von "Prisen feiner Ironie" ist die Rede.