Misslungen findet Rezensent Klaus-Dieter Henke diese Studie Jürgen Borcherts über die Kooperation zwischen MfS und KGB. Der Befund, die Stasi habe nie wirklich autonom agiert, scheint ihm nicht überraschend. Dennoch hätte es ihn brennend interessiert, Genaueres über die Zusammenarbeit mit dem KGB zu erfahren. Das aber leistet Borcherts Buch zu seinem Bedauern nicht, was in den Augen des Rezensenten auch die gewiss "schwierige Quellenlage" nicht entschuldigt. Statt neuer Erkenntnisse bietet das Buch für Henke nur eine Zusammenstellung von Altbekanntem und "bis zum Überdruss Wiederholtem". Noch einmal würden die östlichen Bemühungen, das CoCom-Embargo zu umgehen, die Zusammenarbeit in der Militär- und Wirtschaftsspionage und der gemeinsame "antiimperialistische Kampf" in den Entwicklungsländern geschildert. Zudem erzähle der Autor bekannte Spionage-, Verrats- und Verdachtsfälle nach. Die Ausführungen hält Henke für zerfahren und abschweifend. Zudem wimmelt es in dem Buch seines Erachtens von "Kruditäten", "falschen Behauptungen" und "kuriosen Schlussfolgerungen".