Damian Dombrowski ist voll Lob gegenüber Poeschkes Werk über die italienische Skulptur im Mittelalter. In den Zeiten der postmodernen Forschung sind seiner Meinung nach umfassende Kompendien und Handbücher als eher philiströse Vorhaben in Misskredit geraten. Trotzdem widme sich Poeschke dieser Aufgabe. Der erste Band (Romantik) über die italienische Skulptur des Mittelalters erschien vor zwei Jahren, im letzten Dezember dann dieses abschließende Werk über die Gotik. Dombrowski vergleicht Poeschkes Werk mit dem Standardwerk des Engländers Pope-Henessy von 1955, in dem aber die Skulptur des Mittelalters komplett ausgelassen wurde. Gelobt wird die sorgfältige Arbeit und der Handbuchcharakter, d.h. kein Aufwerfen diffiziler kunsthistorischer Fragen, sondern die begründete Zuordnung auch bei strittigen Fällen. Dann geht Dombrowski in seinem ausführlichen Artikel auf einzelne Punkte näher ein, etwa dass Poeschke der These Panofskys von der "Gothic Counter Revolution" überzeugend widerspricht, wie sich nach Poeschke die moderne Figur aus der gotischen Skulptur entwickelt oder dass Nicola Pisano vermutlich apulischer Herkunft war. Wenn man diesen Band konventionell nennen möge, bitte sehr, doch sei nie zuvor diese Epoche der italienischen Skulptur "bis an die Grenze der Vollständigkeit" dargestellt worden. Diesem Buch wird - wie seinem Vorgänger - vorgeworfen werden, dass Studenten zu diesem Thema kein anderes Buch mehr in die Hand nehmen, prophezeit Dombrowski und schließt mit der Hoffnung, auch für das italienische Barock ein derartiges Handbuch erwarten zu dürfen.