Frank Keil hält diese Studie für einen brauchbaren und bedenkenswerten Beitrag zu einer nunmehr schon "knapp fünf Jahrzehnte währenden Debatte" um Zuwanderung und Integration: Schreiben darin doch Nachwuchsakademiker, "die das haben, was man abstrakt-verschämt einen Migrationshintergund nennt". Besonders lesenwert etwa sei Nevim Cils Beitrag, findet Keil. Cil stellt einen plausiblen Zusammengang zwischen einer "tatsächlichen oder vermeintlichen Hinwendung " zum Islam unter den deutschen Türken und dem wiedervereinten Deutschland her, das sich plötzlich wieder ethnisch-national definierte. Und Jennifer Petzen, die sich mit der Renaissance einer Geschlechterkonstruktion des "schönen Wilden" in der Berliner Schwulenszene beschäftigt, dürfte nach Ansicht Keils mit ihrer klugen Bemerkung zur Kopftuchdebatte "für Denkstoff sorgen". Diese Diskussion, zitiert Keil, werde nämlich in Wahrheit von "konkurrierenden Männlichkeiten" geführt.