Ein "originelles Lexikon" ist das, meint Karl Christ, und betont, dass hier erstmals systematisch Mensch und Landschaft in der Antike in einen Zusammenhang gestellt werden. Christ weist auf die über zweihundert Artikel hin, die von 52 Autoren und Autorinnen aus fünf Ländern verfaßt wurden, die ausführlich erläuterten Illustrationen, verschiedenen Artikelverzeichnisse und das Register. Die Artikel selbst sind meist in "klarer, allgemein verständlicher Sprache" geschrieben. Allerdings sind Qualität und Informationsgehalt sehr unterschiedlich, was Christ mit einer Reihe von Beispielen belegt. Vor allem den römischen Sektor findet er ziemlich lückenhaft. Bei "innovativen Werken" sei so ein Vergleich von Anspruch und Resultat notwendig, entschuldigt sich Christ dann und weist noch einmal darauf hin, dass dieses Sachwörterbuch trotz einiger Mängel ein "nützliches, anregendes, gut ausgestattetes" Buch ist.

Dies sei das erste auf die Antike bezogene Lexikon zur relativ neuen Spezialwissenschaft der "Historischen Geographie", merkt der Rezensent Martin Hose an. Bei manchen Stichwörtern kommt ihm die Verknüpfung zu dieser Disziplin allerdings reichlich künstlich vor - dies betrifft vor allem die Beiträge zur Kulturgeschichte. Als Beispiel nennt der Rezensent das Stichwort zur Musik, in der nur Altbekanntes referiert und dann gesagt wird: "Die antike M. ist in ihren historisch-geographischen Bezügen bisher kaum erforscht." Wesentlich einleuchtender erscheinen Hose aber Artikel, die einen direkten Bezug der Menschen zu ihrer Landschaft herstellen wie etwa die Beiträge zu "Brunnen, Deich, Energiequellen, Forstwirtschaft, Klima".