Kritisch betrachtet Rezensent Jürgen Zimmerer diese Darstellung der wechselvollen Beziehung zwischen der ehemals deutschen Kolonie Namibia, Deutschlands und insbesondere Bremens, die Heinz Gustafsson vorgelegt hat. Ausdrücklich begrüßt er das Vorhaben des Autors, die Ausführung allerdings erscheint ihm fragwürdig. Zwar würdigt er die "unermüdliche Fleißarbeit", mit der Gustafsson Quellen geborgen und Fakten rekonstruiert und so weithin vergessene Ereignisse in Erinnerung gerufen hat. Eine spätere wissenschaftliche Ausarbeitung werde aus seinem voluminösen Buch wertvolle Anregungen nehmen können. Was Zimmerer aber vermisst, ist ein "theoretische Rahmen" oder eine "grundsätzlichere Fragestellung". Stattdessen begnüge sich der Autor mit der Aneinanderreihung von Details und lässt es vor allem in der zweiten Hälfte des Buches bei teilweise seitenlangen Zitaten aus Reden namibischer oder Bremer Politiker und anderer Würdenträger bewenden. "Es ist jedes Autors gutes Recht, auf eine kritische Interpretation zu verzichten", kommentiert Zimmer, objektiver werde das Ganze damit aber nicht unbedingt. Denn "schon Auswahl und Präsentation sind subjektiv." Er hält Gustafsson insbesondere eine unbalancierte Gewichtung der Ereignisse vor. So räume er der Ermordung des Bezirkshauptmanns von Burgsdorff mehr als dreimal soviel Platz ein als der Inhaftierung und Ermordung von 1032 Nama und Herero im Konzentrationslager "Haifischinsel".