Wohl auch dieser Tagungsband wird - nur von wenigen Philologen gelesen - in den Untiefen der Uni-Bibliotheken verschwinden, mutmaßt der Rezensent mit dem Kürzel "W. L.". Das findet er ausgesprochen schade. Denn die von Günter Dammann edierten Vorträge einer Hamburger Konferenz über den Schriftsteller Hans Erich Nossack spiegelten recht gut den aktuellen Stand der Nossack-Forschung wider. Der Autor, den der Rezensent zwischen existentialistischer und surrealer Prosa verortet und sodann mit Albert Camus und Julio Cortazar vergleicht, drohe leider in Vergessenheit zu geraten. Ärgerlich findet "W. L." nur den Beitrag von Ralf Schnell. Dessen Ausführungen über die Abdankung der Literatur und Nossacks 'nicht ausgelebtes Triebschicksal' hält der Rezensent für gewagt, leichtfertig, krude und ist - das erbost "K. L." am meisten - einer stärkeren Rezeption des Autors hinderlich.