Friederike Reents hat eine Menge auszusetzen an dieser umfangreichen Dissertationsschrift Nathalie Mispagels. Zunächst einmal habe die Verfasserin für ihr 9/11-Kapitel die falschen Lyriker ausgewählt - statt der "uninspirierten" Texte von Rüdiger Heins und Markus Peters hätte die Rezensentin lieber eine Auseinandersetzung mit Thomas Klings oder Thomas Gsellas New-York-Gedichten gelesen. In dem Kapitel, das die Stadt als Emigrationsziel beleuchtet, kann Reents wiederum keine spezifisch New Yorker Ursache für die geschilderten Fremdheitserfahrungen erblicken. Argumentative ebenso wie interpretatorische Schwächen attestiert die Kritikerin dann auch den anderen Kapiteln der Arbeit. Im Kapitalismus-Teil etwa vermisst Reents einen Abgleich der Kapitalismuskritik Brechts und Enzensbergers mit den ebenfalls dargelegten New-York-Erfahrungen Majakowskis. An anderer Stelle sei das Thema zu weit gefasst, so dass die Arbeit selbst zum "melting pot" aller möglichen lyrischen Ergüsse mutiere. Immerhin hat Reents auf diese Weise so manche Entdeckung gemacht, wie sie einräumt.