Keys hat eine starke These - und Rezensent Hartwin Brandt hat eine starke Aversion dagegen. Keys versuche in deterministischer Weise quasi die ganze Weltgeschichte aus einer Naturkatastrophe im Jahre 535 ableiten - ein Vulkanausbruch in Asien soll an allem schuld gewesen sein. Gerade Keys vermeintlich wissenschaftliche Argumentation stimmt den Rezensenten verdächtig: Er zitiere ohne Quellenangabe, berufe sich auf mündliche Aussagen von Naturforschern - da könne man ihm die behauptete Beweiskraft seiner Ausführungen kaum abnehmen. Brandt weist Keys auch Fehler nach - etwa, dass er eine Pestepidemie im alten Athen nicht gekannt zu haben scheint. Am absurdesten findet Brandt Keys` Ausblick, in dem er für die nächste Zeit eine weitere Katastrophe dieser Art voraussagt.