Rudolf Maria Bergmann würdigt es immerhin als Verdienst der Autorin Annette Menting, dass sie mit dieser Monografie über Leben und Werk des 1967 gestorbenen Max Tauts, den Architekten aus den "Fußnoten" der Architekturgeschichte wieder in den Rang eines wichtigen Protagonisten der Moderne zu erheben. So rückt ihn der 178 Gebäude aufführenden Werkkatalog auch wieder in das ihm gebührende "Licht", bemerkt der Rezensent zufrieden, auch wenn er viel Kritisches zu dieser Monografie anzumerken hat. Insbesondere zum durchaus "pikanten" - sprich: anfechtbaren - Wirken von Max Taut während der Nazizeit gibt die Autorin nichts "Erhellendes" preist, moniert Bergmann, dem dieses Buch überhaupt viel zu tief im "Reich der uneingeschränkten Bewunderung" und in einem "raunenden Konjunktiv" wurzelt und zu wenig kritische Distanz hält. "Historisches Quellenstudium" und "kritische Analyse" dagegen gehören eindeutig nicht zu den Stärken dieses Buches, so der Rezensent unzufrieden, der es aber dennoch erfreulich findet, dass Max Taut mit diesem Band wieder ins allgemeine Bewusstsein gehoben wird.

Jürgen Tietz lobt diesen Band über den Architekten Max Taut als "erhellende Monographie", hat aber auch einige kritische Anmerkungen anzubringen. Zunächst begrüßt er es ausdrücklich, dass die Autorin Annette Menting, Architekturprofessorin in Leipzig, sich dem weniger bekannten Bruder Bruno Tauts so "ausführlich" gewidmet hat. Der Rezensent hebt Max Taut als wichtigen Architekten von Schul- und Gewerkschaftsgebäuden hervor, der seine bedeutendsten Bauwerke vor 1933 schuf. Wenn er es auch als "Verdienst" anerkennt, dass Menting mit ihrem Buch das Interesse und die Kenntnis dieses einflussreichen Architekten der Moderne neu belebt, findet er es um so bedauerlicher, dass sie dabei auf eine tiefergehende Analyse seiner Bauwerke verzichtet. Er hätte sich, wie er bekennt, gewünscht, dass die Autorin "öfter die rein beschreibende Ebene" bei der Erörterung der Gebäude verlassen hätte. Insbesondere in Hinsicht auf die "damalige Architektendiskussion" wäre eine "tiefer greifende Analyse und Bewertung" interessant gewesen, so der Rezensent etwas enttäuscht.