Burkhard Müller versucht eine Lanze für einen schwierigen Autor zu brechen, wobei "schwierig", gesteht Müller, ein schwacher Ausdruck sei. Dagegen bedeuteten "die Berge des Herzens beim späten Rilke einen Spaziergang". Müller liefert zahlreiche Textbeispiele, warum Borchardts Gedichte so schwer zu verstehen sind: das eine seien die ausgefeilten lyrischen Formen, derer sich Borchardt bediene, analysiert Müller; das andere aber sei die überkomplexe Syntax, die sich teilweise über zwanzig Zeilen spanne, den Sprachfluss störe und in zahlreiche "irrplaudernde Bäche" abgleite. Auf diese Weise durchbreche Borchardt die in seinen Augen "unselige Fesselung der Sprache an die Kommunikation", erläutert der Rezensent. Borchardts Weltbild sei düster, von einer anti-modernistischen Sichtweise geprägt, und doch zeugten seine Gedichte teilweise von einer blasphemischen Kühnheit, die auch antike oder mittelalterliche Literatur nicht verschone. Bei allen Widersprüchen war Borchardt ein kompromissloser Autor, wirbt Müller für Borchardt. Denn diese Kompromisslosigkeit habe einen hohen Preis, weiß er: völlige Einsamkeit für den Autor und größte Anstrengungen auf Seiten des Lesers, die Borchardt dafür bestimmt nicht lieben werden, schreibt Müller, aber ihm zumindest Achtung zollen sollten.