Die Geschichte ist ein Drama. Der Erzähler erfährt vom Selbstmord des Zwillingsbruders und versucht, den Tod des alter ego mit der linearen Auflistung von bitteren Erinnerungen an eine gemeinsame Kindheit und Jugend zu bewältigen, berichtet Samuel Moser. Ohne Pathos und vor allem ohne die sonst oft benutzten Elemente der Sitcom-Komödien über lustige Verwechslungen verleiht der Autor dem Zwillings-Motiv eine neue Dimension, findet der Rezensent. Die Qualität der Erzählung liege vor allem darin, dass sie emotionslos sei. Die monotone Erzählweise sei bedrückend und lähmend. Anstatt des erleichternden Gefühls einer gelungenen Trauerarbeit stelle sich ein kaltes Brennen ein. Konsequent beschreibe Ohm den Prozess der Selbstzerstörung bis zum Suizid. Dabei habe sich jedoch eine Schwäche eingeschlichen, so Moser. Die Schilderung des Erzählers und Überlebenden sei zu stark vom verlorenen Bruder besetzt, die Trennung zwischen Erzähler und Figur nicht deutlich und differenziert genug gelungen.

Alles andere als begeistert ist Heinz Ludwig Arnold von Wilfried Ohms neuem Buch. Sprachlich attestiert er dem Autor eine "Mischung aus falschem Pathos und schlechtem Deutsch", inhaltlich stört ihn die mangelnde Stringenz. Protagonist der Erzählung ist ein Mann, der über den Selbstmord seines Zwillingsbruders und dessen vorangegangenes Leben nachdenkt. Obwohl das Zwillingsmotiv, "das typische parallele oder doppelte Wahrnehmungsphänomen eineiiger Zwillinge" Kernthema der Erzählung ist, verliere Ohm diesen roten Faden immer wieder aus den Augen. Auch schafft es der Autor nach Arnolds Meinung nicht, seine Beschreibungen und Reflexionen auch tatsächlich mit Leben zu füllen. Das "misslingende Leben" des Bruders wird "eben nur mitgeteilt, nicht wirklich dargestellt", so das negative Fazit des Rezensenten.

Viele Topoi der österreichischen "Antiheimatliteratur", findet Rezensent Markus Epha, würden hier "anzitiert": Familienhölle, Provinzhölle, die "Österreich- und Existenzhölle". Namen wie Jelinek oder Bernhard hätte der Rezensent gar nicht zu erwähnen brauchen. Die wären uns selber auch eingefallen. Aber auch Epha räumt ein: "das ist nichts Neues, aber streckenweise sehr präzise erzählt". Nur manchmal sind ihm die Bilder "zu sehr geballt". Das Schlimmste dieser Erzählung, von der wir nicht mehr erfahren, als dass sie vor sich hinmurmele und in sich hinein nuschele, sei sowieso schon am Anfang erzählt. Der Rest: Rückschau und triste Stimmung.