Rezensent Nils Schniederjann ist insgesamt eher enttäuscht von Ulrich Steinvorths Buch. Dabei nimmt der Philosoph sich Großes vor: Er will der Philosophie die in der Neuzeit in die Privatsphäre entlassene, beziehungsweise von Ideologien beschlagnahmte Sinnfrage zurückgeben. Und zwar mithilfe einer Unterscheidung von heterotelischem, nämlich fremden Kategorien unterworfenem und autotelischem, am Selbstzweck orientiertem Handeln, wobei Steinvorth nur letzteres sinnvoll fände, so der Kritiker. Er hegt gerade in Zeiten wiedererstarkter autoritärer Ideologien Sympathien für diesen am Kant'schen Liberalismus orientierten Ansatz. Allein, Steinvorth breitet den Kern seiner These offenbar erst ganz am Ende seiner Schrift aus, davor muss der Rezensent sich durch jede Menge schwer verständliche Philosophiegeschichte quälen. Laien werden da schnell aussteigen, prophezeit er. Schade, so sein Fazit, da wäre mehr drin gewesen.