In einer sehr ausführlichen Rezension gibt Heinz Ludwig Arnold einen Überblick über Kirschs schriftstellerisches Werk mit all seinen Phasen und Entwicklungen. Auffallend an der vorliegenden Ausgabe findet er vor allem das Fehlen ihrer wichtigsten, noch in der DDR erschienenen Texte. Arnold sieht darin einen Ausdruck immer noch lebendiger Aversionen der Autorin diesem Staat gegenüber. Sein Hauptaugenmerk richtet der Rezensent jedoch auf die bereits im Westen entstandenen Prosatexte "La Pagerie" und "Irrstern", die in Stimmung und Sprache seiner Ansicht nach stark kontrastieren. Bei "Irrstern" macht er eine deutliche Tendenz zum Blick nach innen aus. Weg von Gegenständen, hin zu einer Welt "wie im Traum mit seiner ganz eigenen Grammatik" und zu an Polyphonie erinnernden Überlappungen. Insgesamt zeige sich bei einem Blick auf das Gesamtwerk Sarah Kirschs eine zunehmende Tendenz zum Autobiografischen, die sogar bis zur "Tagebuchform" geht, wobei Arnold - zu seinem Bedauern - ein deutliches Nachlassen ihrer poetischen Kraft und eine ins Triviale tendierende Sprache diagnostiziert.