Rezensent Matthias Heine freut sich über Roland Kaehlbrandts ungebrochene und ansteckende Liebe zur deutschen Sprache. Nach seinem Beststeller von 2022, auch schon betitelt mit "Deutsch. Eine Liebeserklärung" und mit dem Fokus auf die Vorzüge der deutschen Sprache, wird nun im neuen Buch sogar deren Schönheit deklariert. Darunter fällt für den Frankfurter Professor etwa die Freiheit in der Satzstellung, die für Abwechslung sorgt und in anderen Sprachen strengeren Regeln unterworfen ist ("Seltsam, im Nebel zu wandern"), wie auch die Freiheit des beliebig erweiterbaren Substantivkompositums, das abseits verspotteter Wortmonster aus der Bürokratie auch für große Klarheit sorgen kann - als Beispiel führe der Autor etwa den "Wasserstoff" an. Außerdem geht es ums "Zustandspassiv" ("alle Länder sind erforscht") oder um starke Verbformen ("flög", "gewönne", "hülfe"). Als prominente Vertreter verschiedenster deutscher Sprachschönheiten führe der Autor dabei etwa Freud und Hegel an. Ein schönes, begnadetes Buch, vermittelt Heine, das einem das Deutsche (wieder) schmackhaft macht und dem Kritiker sichtlich Lesefreude bereitet.

Eindrücklich zeigt Roland Kaehlbrandt in diesem Buch laut Rezensent Wolfgang Krischke die Schönheit der im Ausland oft, insbesondere seit dem Nationalsozialismus und dessen Befehlston, schlecht beleumundeten deutschen Sprache auf. Die Beispiele holt der Autor aus verschiedenen literarischen Bereichen, erfahren wir, große Lyriker und Prosaautoren von Goethe bis Rilke ("Herr: es ist Zeit. Der Sommer war sehr groß. Leg deinen Schatten auf die Sonnenuhren, und auf den Fluren laß die Winde los") kommen vor, aber auch zeitgenössische Poplyrik und Wissenschaftssprache. Krischke freut sich, dass Kaehlbrandts Buch seinerseits in einer wohlklingenden Sprache verfasst ist und nicht nur Beispiele schönen deutschen Schreibens einsammelt, sondern auch linguistische Ursprünge erkundet, etwa hinsichtlich der variablen Wortstellung im Deutschen - auch das Vorurteil, dass die deutsche Sprache zu konsonantenlastig sei, wird widerlegt. Insgesamt ist Krischke ziemlich überzeugt von dieser Verteidigungsschrift, die auch ein gutes Gegengewicht bildet gegen bürokratische Gendersprache und andere linguistischen Verbrechen unserer Zeit, meint der Kritiker.