Für einen wahren Gewinn hält Rezensentin Claudia Lanfranconi Otto Pächts Ausführungen zur venezianischen Malerei des Quattrocento. Hervorgegangen aus einer Vorlesungsreihe, die Pächt 1967/68 an der Wiener Universität gehalten hat, erscheinen sie der Rezensentin auch nach 35 Jahren kein bisschen veraltet, ihre "gebührend prächtige" Veröffentlichung aus dem Nachlass vielmehr überfällig. Im Gegensatz zu Erwin Panofskys kulturgeschichtlichem Ansatz, erklärt die Rezensentin, verfolgte Pächt eine streng methodische Formanalyse. Das hat für Lanfranconi zwar einen "etwas verstaubten Beigeschmack", doch Pächts Anspruch, die ästhetische Qualität eines Kunstwerks in den Mittelpunkt zu rücken, findet sie offenbar sehr anziehend. Wenn also Panofsky als Klassiker der "brillanten Wissenschaftsprosa" gilt, schließt Lanfranconi, erweist sich Pächt in diesem als der "Poet" seines Fachs.