Susanne Oswald, eh schon angesichts des multimedialen Erfolgs Michael Moores der Verzweiflung nahe (gerade die zu "Michael-Moore-Festspielen" degenerierte Lesereise scheint ihr übel aufgestoßen zu sein), musste sich nun auch noch durch den neuen Bestseller des "massentauglichen" Antiintellektuellen, dieses "linken Stammtischredners" quälen. Wen verwundert es, dass sie kein gutes Haar daran lässt? Verblüffend fand die Rezensentin alleine die Leistung Moores, den sie als den "Daniel Küblböck des Sachbuchs" enttarnt, da er sich selbst so perfekt zu inszenieren weiß, gegenüber dem vorangehenden Buch "noch spekulativer und im Tonfall noch ungenierter" zu formulieren. Ansonsten biete der neue Moore, so Susanne Oswald, die "gleiche Melange aus Halbwahrheiten und Populismus" wie der alte. Wüssten seine Auftritte und Filme noch das Publikum zu amüsieren, wie die Rezensentin betrübt feststellt, verkommen seine Unsinnigkeiten in schriftlicher Form zu bloßer "hohler Fabulierkunst von höchst zweifelhaftem faktischem Wert".