Insgesamt ziemlich enttäuschend findet Rezensent Urs Hafner Joseph J. Ellis' Buch über die Amerikanische Revolution. Im Original ist der Band bereits 2013 erschienen und wirkt, ärgert sich Hafner, nicht nur deshalb wie aus der Zeit gefallen. "Methodisch konservativ" arbeitet Ellis, findet der Rezensent, und zwar im schlechten Sinne, weil er sich nur für große Männer und herausgehobene Ereignisse interessiert, nicht jedoch für Ökonomie und Kultur. Flüssig geschrieben ist das freilich schon, gesteht Hafner ein, wie Ellis die Kämpfe der den Briten erst hoffnungslos unterlegenen amerikanischen Truppen unter Washington mitsamt ihrer Vorgeschichte seit 1773 nachzeichnet. Auf die Tatsache, dass die amerikanischen Kolonisten, die sich selbst als Sklaven Großbritanniens bezeichneten, oft selbst Sklaven hielten, die ihrerseits teils zu den Briten überliefen, geht Ellis hingegen nur am Rande ein. Die Thematisierung eben solcher Paradoxien hätte dem Buch Aktualität verschafft, glaubt Hafner. So fällt das Fazit recht klar negativ aus.