Margaretha Huber sieht in dem Buch das Bemühen, den Begriff von der "Poesie der Baukunst", wie er in der Romantik verstanden wurde, ideengeschichtlich zu erhellen, indem Bisky architekturtheoretische Texte der Zeit auswertet. Doch stört sie die Zitierweise des Autors und die Ungenauigkeit seiner Interpretationen. Sie ist enttäuscht, dass Bisky das "eigentümliche Nebeneinander" von Klassizismus und Romantik in der Epoche nicht analysiert und auch die Begriffe nicht näher zu bestimmen versucht. Positiv weist die Rezensentin aber auf das im Anhang gegebene Kapitel einer "geplanten Geschichte der Kirchenbaukunst" von Boisserée hin, das hier erstmalig veröffentlicht werde; dieser Text, in dem der Autor "zu Recht" einen Anfang in der romantischen Architekturästhetik sehe, sei überaus erhellend.

Zum bleibenden Standardwerk prädestiniert sei dieses Buch, findet Hans Hartje, und zwar "schon wegen der im Anhang erstmals veröffentlichten, weiter als gemeinhin angenommen gediehenen Entwürfe Sulpiz Boisserées zu einer Geschichte des Kirchenbaus". Aber auch sonst beschreibt der Kritiker das Buch als sehr gelungen. Er lobt seine Verständlichkeit und findet, es fülle "souverän" eine Lücke in der Fachliteratur. Mit wenigen Sätzen umreißt Hartje den Gegenstand des Buches, nämlich die Goethezeit "als eigenständige Architekturästhetik zu rehabilitieren". Und aus Hartjes Darstellung lässt sich schließen, dass dies nicht nur ein Buch für Fachleute sein muss.