Mit gemischten Gefühlen war die Lektüre des Romans von Jamal Tuschick für Stephan Maus verbunden. Der Kritiker lobt die ersten beiden der drei Prosastücke über eine Riege snobistischer, ritualversessener Logenbrüder für ihren sprachlichen Ausdruck: Mit der rohen Coolness der Protagonisten gehe die vom Autor zweifellos gewollte Kunstsprache eine Verbindung ein, die eine "interessante Spannung" nach sich ziehe. "Scharfzüngige Portraits" und "psychologischer Einfallsreichtum" würden Tuschicks "Faible für Imponiergehabe und durchtrainierte Alpha-Tierchen" effektvoll ausgleichen. Eine Menge auszusetzen hat der Rezensent jedoch am geradezu "hingehuschten" dritten Teil des Buchs: Hier entstehe der Eindruck einer "einfallslosen literarischen Zweitverwertung von journalistischen Arbeiten", indem Tuschick der Figur Koller - einem Journalisten - einige seiner eigenen Artikel lediglich leicht modifiziert in die Hände legt. Damit ist für Maus ein "lieblos collagierter" letzter Teil an die vielversprechenderen vorigen gesetzt worden, was im Leser lediglich Trotz hervorrufe.