Matthias Nass rollt zwar jedes Mal ein bisschen mit den Augen, wenn Henry Kissinger einen neuen Wälzer vorlegt, um in großen Linien die Weltordnung von morgen zu umreißen, aber im Grunde liest er ihn dann doch wieder, und das sogar mit Gewinn. Irgendwie ist Kissinger ja doch nicht dumm. Er weiß, dass eigentlich die Amerikaner der europäischen Gleichgewichtspolitik ein Ende setzten, und dass ohne moralischen Universalimus bei ihnen nichts geht. Aber das bedeutet ja nicht, dass er nicht doch einige realpolitischen Leitlinien vorgeben kann: "Legitimität und Machtbalance" heißt sein Credo, oder vielmehr so heißen seine Pole, zwischen denen dann auch Idealismus und Realismus ihren Platz finden. Ärgerlich findet Nass nur die mitunter etwas holprige deutsche Übersetzung.

Henry Kissinger ist nach Helmut Schmidt wahrscheinlich der Deutschen liebster Geostratege, und auch in seinem neuem Buch zerlegt er die Welt mit der mächtigen Axt der Realpolitik in verschiedene Blöcke, von denen möglichst nur der amerikanische etwas größer sein sollte. Auch Franziska Augstein liest das immer wieder fasziniert, obwohl sie ihm ganz offensichtlich in jedem einzelnen Punkt widersprechen möchte: wenn Kissinger die westfälischen Prinzipien der Nichteinmischung und des Kräftegleichgewichts hochhält, wenn er über Nixon schreibt oder wenn er alle amerikanischen Präsidenten (außer Barack Obama und Woodrow Wilson) für ihre umsichtige Außenpolitik lobt. Immerhin konzediert sie, dass Kissinger inzwischen von einigen arg stereotypen Darstellungen Abstand genommen hat und sogar ein gewisses idealistisches Moment in der Politik gutheißen könnte. Doch insbesondere zum Irakkrieg hätte sie sich doch etwas mehr als nur "wolkige Worte" gewünscht.