In einer ausgesprochen gelehrten Rezension setzt sich Markus Völkel äußerst kritisch mit dieser Dissertation auseinander. Besonders stört ihn, dass "diesem 'Autor' (Montaigne) fast ausschließlich Fragen vorgelegt werden, auf die der Theologe schon eine Antwort weiß". Das Bild, das hier von Montaigne gezeichnet wird, findet Völkel viel zu harmonisch. So werde beispielsweise nicht auf die "pyrrhonische Form" der Skepsis eingegangen, die von Montaigne rezipiert wurde. Ingesamt kritisch bewertet Völkel das Anliegen Bippus', Montaigne in der "Sparte 'Geschichte der Inanspruchnahme des Christlichen'" zu verorten. Vielmehr hat der Rezensent den Eindruck, dass es sich hier eher um die "Inanspruchnahme des Nichtchristlichen durch zeitgemäße Theologen" handelt.