Nichts Halbes und nichts Ganzes, vielleicht "blasiert", "dekadent" bestimmt, "aber zum Flaneur fehlt dem Doktor der Philologie die Oberflächlichkeit", meint der Rezensent Thomas Kastura zu Eckhart Nickels Reiseerzählungen. "Knapp und präzise beobachtet" der Autor und erzählt in allen seinen Geschichten "mit Unschuldsmiene, zugleich mit Biss", dass "wer schon alles kennt oder so tut (oder so tun muss)... nichts mehr erleben" kann. Allerdings geht aus der Rezension leider nicht hervor, welche Bedeutung der Rezensent dieser nunmehr schon seit längerer Zeit in literarischen Kreisen gehuldigten Erkenntnis beimisst. So bleibt am Ende der Rezension die Frage, wer von den beiden - der Autor nach Meinung des Rezensenten oder der Rezensent - mehr um den heißen Brei herumredet.

Nach Volker Weidermann geht es in diesem Buch vor allem um das Ende, das bereits schon im Anfang angelegt ist. Männer und Frauen suchen Gründe zur Ablehnung, die stärker sind als die `Sehnsucht nach Nähe`. Man hat alles erlebt, jedes Land bereist, alles gelesen und spürt nur noch Leere, Langeweile und Abstumpfung. Nickels erscheint dieses Verhalten, wie der Leser erfährt, `möglicherweise längst genetisch`: Der "Zwang zum Abschiednehmen als genetischer Defekt", fasst Weidermann zusammen. Ihm gefallen diese Texte insbesondere deshalb, weil er sich bei Nickel an Peter Altenberg erinnert fühlt. "Ein würdiger Verwandter" dieses Dichters sei Nickel, ebenso wie dieser ein "Abschiedskünstler und großer Melancholiker". Nur eben zu einer späteren Jahrhundertwende als Altenberg.