Keine "tieferen Einsichten", konstatiert Christoph Bartmann, aber das macht, wie er findet, gar nichts. Schließlich gehe es, wie von Bret Easton Ellis auf dem Einband versprochen, "frisch, ereignisreich und immer unterhaltend" zu in diesem "period piece" aus den Siebzigern, das sozialrealistisch an der Lower East Side beginnt, um sich dann in ein "amerikanisches Märchen" zu verwandeln, das in einem Reichen-Reservat spielt, das Wittenborn "mit Witz und Schärfe ausleuchtet" - ein Märchen, das tatsächlich gut ausgeht, und das, obwohl der Held schon als Fünfzehnjähriger Drogen galore konsumiert, gemeinsam mit seiner ebenfalls noch beinahe jugendlichen Mutter. Der Vater, ein Ethnologe, ist derweil am Amazonas und schickt gelegentlich Videos von der Lebensweise "unter Wilden" nach Hause, in denen sich Sohnemann Finn die Muster für seine adoleszenten Eskapaden abschaut. Doch Finn, informiert Bartmann, ist ein "Glückskind" und muss deshalb den in solchen Romanen beinahe obligatorischen Niedergang nicht antreten. Kein Wunder, dass sich Bartmann für seine Lektüre wünschte, "noch einmal sechzehn" zu sein.

Nicht gerade überzeugt klingt Rezensent Gerrit Bartels von Dirk Wittenborns Geschichte über die Erlebnisse des 16jährigen Finn. Auch wenn dieses Buch in Amerika schon als eine "stämmige Züchtung von 'Unter Null', 'Ich nun wieder' und 'Fänger im Roggen'" gefeiert werde, kann sich der Rezensent diesem Hype nicht anschließen. Die Sprache des Protagonisten findet er "schnoddrig, manchmal nervig", die Handlung über weite Strecken "vorhersehbar". Auch als sich Letzteres schlagartig ändert, die Erzählung vom "Heiteren" ins "Dramatische bis Melodramatische" umschwenke, ändert dies an der Meinung des Rezensenten zu diesem Buch nichts mehr.