Schade, sagt Katharina Granzin nach Lektüre dieses zwar "recht spannenden", sein Potenzial aber nicht ausschöpfenden Justizthrillers, aus dessen Detailverliebtheit die Rezensentin schließt, dass der Autor seinem früheren juristischen Beruf wohl mit einiger Begeisterung nachgegangen sein muss. In der Ausgangsstellung liegt die Enttäuschung freilich nicht begründet: Die Geschichte eines selbst zwar unschuldigen Vaters, dessen männliche Vorfahren allesamt wegen Mordes einsaßen und der sich nun damit konfrontiert sieht, dass sein eigener Sohn ebenfalls eines Mordes bezichtigt wird, hält die Rezensentin insbesondere auch wegen des handwerklich geschickten Aufgriffs "humangenetischer Fragestellungen" eines Justizthrillers ohne weiteres für würdig. Doch reibt sich Granzin an den allgemeinen literarischen Techniken, die hier offenbar zu wünschen übrig lassen: Manches wirke überkonstruiert, vieles versande im Oberflächlichen, die Figurenzeichnung gerate "im Allgemeinen schlicht".