Rezensent Ulrich Seidler liest den zweiten Teil von Knud Romers autobiografischer Erzählung mit einer Mischung aus Faszination, Interesse und quälender Langeweile. Ein Roman im klassischen Sinne mit Spannungsaufbau, Identifikationsmöglichkeiten und allem anderen Drum und Dran ist auch darin enthalten, so Seidler, macht allerdings nur einen kleinen Teil des Textes aus und zwar den, indem es um Romers erfundenen Freund M. geht. Dieser M. ist der eigentliche Sympathieträger, während der unerträglich narzisstische Erzähler mit seinem wahnsinnigen Geltungsbedürfnis höchstens Mitgefühl im Leser auslöst. Es ist das Feld der Literaturwissenschaft, auf dem Knud sich als Student versucht, dabei immer wieder an seinen unerreichbaren Ansprüchen scheitert, sich von neuem geißelt, sich dabei aus allen sozialen Netzen löst, mit Alkohol und Drogen betäubt, in Schulden versinkt und so weiter. Diesen Zerfall schildert der Autor mit solcher Bitterkeit und sprachlicher Kunstfertigkeit, dass der Rezensent durchaus seine Freude daran hat. Allerdings können diese kleinen Genüsse die grundsätzliche Ermüdung nicht ausgleichen, so Seidler. Und auch die zahlreichen Abschweifungen über literaturiwssenschaftliche Kuriosa sind an sich zwar interessant, unterstützen aber im Verbund eher die wachsende Langeweile. Nach dem Studium folgt dann die Karriere in der Werbebranche und anschließend die Schauspielrolle in Lars von Triers "Idioten". Dazu der Rezensent nur: "Da muss der Leser dann auch noch durch."