Unter dem Titel "Das deutsche Alibi" dekonstruiert Ruth Hoffmann auf anschauliche Weise den Mythos um die am 20. Juli 1944 ermordeten Hitler-Attentäter, urteilt Rezensent Otto Langels. Denn zum einen, so arbeitet die Hamburger Historikerin Langels zufolge heraus, stand hinter den berühmt gewordenen Generälen Friedrich Olbricht und Oberst Graf von Stauffenberg ein breites Bündnis ziviler und militärische Akteure. Zum anderen wird laut dem Rezensenten in Hoffmanns Darstellung deutlich, wie die Erinnerung an die Attentäter im Nachkriegsdeutschland politisch instrumentalisiert wurde: Zunächst wurde ihrer kaum gedacht, da ihr Beispiel die Mitwisserschaft der Zivilgesellschaft um die Nazi-Verbrechen offenbarte. Dann wurde ihr Aufstand zum rechtfertigenden Exempel für ein "anderes", aufrichtiges Deutschland, das der Diktatur entgegenstand. Dabei, so führt Langels aus, erhielten die Angehörigen der Attentäter, die immerhin zunächst überzeugte Nationalsozialisten gewesen seien, Entschädigungszahlungen weitaus leichter als viele andere Opfer der NS-Verbrechen. Diese durch das titelgebende "Alibi" überdeckten historischen Ungerechtigkeiten rekonstruiert Hoffmann laut dem Rezensenten treffend - und ruft, so Langels, zuletzt die Effektivität heterogener Bündnisse in Zeiten wachsender rechtsextremer Tendenzen ins Gedächtnis.

Rezensent Otto Langels empfiehlt das Buch der Historikerin Ruth Hoffmann weniger als wissenschaftliches, denn als erzählendes Werk. Dass die Autorin einen umfangreichen Anmerkungsapparat anbietet, täuscht den Rezensenten nicht über den erzählerischen Duktus hinweg. Thema ist hier zudem nicht das Stauffenberg-Attentat selbst, sondern dessen Verklärung und Instrumentalisierung, weiß Langels. Darüber aber schreibt Hoffmann anschaulich und liefert so einen beeindruckenden Beitrag zur deutschen Nachkriegsgeschichte, findet er. Mit Sympathie für die Opfer des NS-Regimes zeigt die Autorin Widersprüche etwa in der Wahrnehmung Stauffenbergs und weist auch auf das Fehlen der Erinnerung an den kommunistischen Widerstand in der Bundesrepublik hin, erklärt er. Wie die DDR mit dem nationalsozialistischen Erbe umging, darüber erfährt der Leser allerdings nichts, bedauert Langels.

Der hier rezensierende Historiker Eckart Conze begrüßt das Buch von Ruth Hoffmann, in dem es laut Rezensent um die Verflechtungen zwischen der Wahrnehmung des Widerstands gegen den Nationalsozialismus und dem Umgang der Deutschen mit der NS-Vergangenheit geht. Ein Buch über die Thematisierung der NS-Vergangenheit also. Wie die Autorin den Platz des Widerstands in diesem Komplex herausarbeitet, gut arrangiert und lesbar, wenngleich recht assoziativ, gefällt Conze insgesamt gut, der Hoffmanns Argumentation, wonach das Gedenken an den Widerstand vor allem der Etablierung des Bildes eines besseren Deutschlands diente, aufmerksam folgt. Am stärksten findet er das "wütende" Kapitel über die Ära Kohl, das zeigt, wie eng die Erinnerung an den Widerstand ans politische Geschehen gekoppelt war.