Eines "unerschöpflichen Thema" haben sich die Geschwister Mayr da angenommen, findet Daniela Ziegler, unterliegen doch "äußere Zeichen von Zugehörigkeit und Abgrenzung" der Geschlechter einem permanenten Wandel. Über "neueste Trends" unterrichtet zu werden hat sich die Rezensentin von der Lektüre des Bandes erhofft und hat diese letztlich auch auf "angenehm unterhaltende Weise" vorgefunden. Anekdotenreich widmen sich die beiden Autoren anhand von sechs Kapiteln den haarigen Stellen des menschlichen Körpers, findet die Rezensentin, die allein die Illustrierung dieser Kulturgeschichte der menschlichen Haarpracht beanstanden möchte: Nicht in den Kontext eingebunden seien diese und "zeitgenössische Heroen und Heroinen" fehlen leider ganz.

"Amüsant, frisch" und "kurzweilig", aber keinesfalls wissenschaftlich findet der Rezensent Florian Welle diese von den Geschwistern Daniela und Klaus Mayr als "illustrierte Kulturgeschichte der menschlichen Haarpracht" ausgewiesene Studie. "Einen lockeren Strauß bunter Geschichten" hätten die Autoren da "geflochten", die versuchten klar zu machen, dass früher wie heute "Haare Leute machen". Der Rezensent vermisst allerdings die Literaturhinweise zur Untermauerung vorgebrachter These und hegt den Verdacht, dass die Autoren trotz massenweise vorhandenem Quellenmaterials nicht unbedingt an einer "tiefsinnigen Interpretation" desselben interessiert waren.