Rezensentin Melanie Möller verwendet sehr viel Text und viele Zitate darauf, die ihrer Meinung nach offenkundige Problematik von Katharina Wesselmanns Ansatz in "Die abgetrennte Zunge " zu verdeutlichen. Zu "gesellschaftsfähig" sei Möllers Kritik, allzu erzieherisch ihr Vorhaben, allzu ahistorisch ihre Interpretationen antiker Kunstwerke und allzu simpel ihre Schlussfolgerungen in Bezug auf die Prägung heutiger Ideale, Normen, Rollenbilder durch diese Kunstwerke und das darin transportierte Frauenbild. Anhand zahlreicher Beispiele aus Wesselmanns Buch zeigt Möller die Kurzschlüsse auf zwischen Ovids "Liebeskunst" und den modernen "Pick-up-Artists", zwischen Catulls anstößigen Versen und den Lyrics von Kollegah oder K.I.Z, zwischen antiken Elegikern und modernen Incels. Das große Missverständnis dahinter: Kunst und Realität würden einander eins zu eins abbilden. Dass Möller Wesselmanns Arbeit am Ende dennoch eine "an sich anregende Untersuchung" nennt, kann man dann kaum noch nachvollziehen.

Rezensentin Ramona Westhof hätte sich die Altsprachlerin Katharina Wesselmann als Lateinlehrerin gewünscht. Der mit Humor gewürzte didaktische Duktus im Buch über Rollenmuster in antiken Texten sagt ihr zu. Aufschlussreich findet sie Wesselmanns Vergleiche zwischen Frauenfiguren bei Homer und solchen in aktuellen Netflix-Produktionen. Die Erkenntnis, dass die Frauen heute charaktervoller dargestellt werden, trifft leider nicht immer zu, erfährt Westhof. Klischees wie das der sexuell passiven Frau und des aktiven Mannes findet Wesselmann bei Terenz, aber auch in Rap-Texten von heute, staunt die Rezensentin. Die "unprätenziöse", zupackende Schreibweise der Autorin gefällt ihr gut.