Skeptisch blickt Rezensent Burkhard Müller auf Jürgen Neckers Lexikon "500 Romane in einem Satz". Schon das Vorhaben, 500 Romane der Weltliteratur in jeweils einem Satz zu resümieren, scheint ihm fragwürdig. Dass der Autor mit seinen Zusammenfassungen eigentlich eine Hilfe wider das Vergessen der gelesenen Romane geben möchte, lässt Müller nicht gelten. Sich nach zwanzig Jahren noch an Handlungsgang und die Namen der Hauptfiguren zu erinnern, findet er gar nicht erstrebenswert. Davon abgesehen gelingt es Neckam nach Ansicht des Rezensenten nicht, das zu leisten, was er will, weil es schlicht nicht möglich ist. Er wirft dem Autor einen Etikettenschwindel vor, bestehen seine Resümees doch aus langen Relativsätzen, aus denen man normalerweise drei oder vier Sätze machen würde. Das Schlimmste ist für ihn dabei, dass das "Wesentliche" der Bücher verschwindet und nur noch die Plots übrig bleiben. Etwas versöhnlich stimmt Müller die Erweiterung, die der Autor vorgenommen hat, seinen nacherzählenden Sätzen die "beste Stelle" des jeweiligen Buchs hinzuzufügen, und er scheint fast geneigt, Neckham seine "Schnapsidee" mit den 500 Zusammenfassungen zu verzeihen.