Perlentaucher - Das Kulturmagazin

Klappentext

Die nach 1990 mit großem Aufwand betriebene DDR-Vergangenheitsbewältigung hat die objektive Ost-West-Asymmetrie verstärkt und im Osten zu einer wachsenden Entfremdung zwischen öffentlicher Geschichtsdebatte und individueller Erinnerung und Erfahrung der Epoche geführt. Es muß daher diskutiert werden, inwieweit die getrennte Vergangeheit als gemeinsame, gegenseitig beeinflußte, von gleichen Herausforderungen geprägte Geschichte gesehen werden kann ? nicht zuletzt deshalb, weil ein faires und differenziertes Geschichtsbild Voraussetzung für die Verwirklichung der inneren Einheit unseres Landes ist.

Rezensionsnotiz zu Frankfurter Allgemeine Zeitung, 06.04.2000

Mit verhaltenem Spott, aber akademisch fair referiert Klaus Schroeder die Beiträge dieses Bandes, die auf Vorträgen einer 1998 abgehaltenen Tagung beruhen. Hier schrieben zum großen Teil jene Historiker, so meint Schroeder, die sich in den achtziger Jahren frohgemut von der Idee der Wiedervereinigung verabschiedeten und der DDR ihre eigene Legitimität als Antwort auf den Nationalsozialismus zubilligten - viele Sozialdemokraten darunter. Den Beiträgen des Bandes - ob sie nun von Ost- oder Westdeutschen stammen - sei manches gemeinsam: Man lehne den Begriff des Totalitarismus für die DDR ab, scheue also auch den Vergleich mit dem Nationalsozialismus und bevorzuge immer noch den Vergleich mit der Bundesrepublik "auf gleicher Augenhöhe". Der politischen Aufarbeitung der Machtstrukturen des Systems - und der eigenen Verstrickung in seine Legitimierung - weiche man mit der Forderung nach einer Sozial- und Mentalitätsgeschichte aus, die den Alltag der DDR-Bevölkerung schildern soll. Schroeder warnt vor den Folgen einer derart rücksichts- und verständnisvollen DDR-Geschichte: Es könnten andere Historiker auf die Idee kommen, auf diese Weise auch den Nationalsozialismus zu legitimieren.

Lesen Sie den Originalartikel bei buecher.de
Gebraucht finden bei abebooks