Eberhard Falcke ist der Ansicht, dass "Glamorama" durchaus da ansetzt, wo "American Psycho" acht Jahre zuvor aufgehört hat. Allerdings findet er "Glamorama" weniger stringent, eine plausible Konstruktion sei Bret Easton Ellis hier nicht gelungen. So begeistert sich Falcke deutlich für die Szene-Bilder, das "Schwatz-Protokoll" des hohlen Party-Talks und die Eiseskälte, die sich bisweilen dahinter versteckt. Aber die Rolle der Terroristen im Roman will ihm beispielsweise nicht einleuchten. Andererseits traut Falcke es dem Autor durchaus zu, das Verwirrende in seinem Roman bewusst akzeptiert zu haben: Ellis sei nach und nach vom Analytiker zum Apokalyptiker geworden. Und Apokalyptiker hätten eben andere Prioritäten, als sich schlüssige Romankonstruktionen auszudenken.

Harald Fricke kann mit diesem Buch nichts anfangen, versucht es aber dennoch. In seiner Rezension deutet er mehrfach an, dass sich die Gefühle von Abscheu, die er beim Lesen verschiedener Passagen des Buches entwickelt hat, nicht immer eindeutig von der Person Bret Easton Ellis abstrahieren lassen. Zumindest scheinen die Grenzen sehr fliessend zu sein. Die Bemerkung des Autors, dass sein Zynismus lediglich ein Ausdruck des Abscheus gegenüber dem von ihm Beschriebenen sei, vermag Fricke nicht so recht zu überzeugen. Ihn erinnert Ellis` Schreibstil geradezu an eine "sadistische Befreiungsorgie". Davon abgesehen fühlt sich der Rezensent spürbar abgestossen von der Tatsache, dass in dem Roman ein bestialischer Mord nicht mehr und nicht weniger ins Gewicht fällt, als ein Konsumprodukt mit Markennamen. Die "Glamorama"-Welt kommt ihm kalt, langweilig und langwierig vor angesichts von Ellis` oft hunderte von Seiten langen Beschreibungen, mit denen der Autor einen "Terror der Intimität" auf den Leser ausübe. Fricke scheint dem Autor gerade das anzukreiden, was dieser mit seinem Buch beabsichtigt: das Auslösen von ganz erheblichen Ekelgefühlen angesichts einer auf Konsum und Schönheit versessenen Gesellschaft.