Die Lektüre dieser Briefe ist ein Schnellkurs in deutscher Geschichte der letzten 50 Jahre. Ein sehr ergänzungsbedürftiger, aber außerdem noch ein nur schwer verdaulicher. Was der Herausgeber Rainer Kirsch an den Briefen lobt, dass nämlich jeder von ihnen als ein "wohl geformtes Gebilde" dasteht, erfährt ein weniger positiv voreingenommener Leser als ein entsetzlich selbstgefälliges Posieren. Er liest die Briefe und sieht deren Autor dabei sich wohl- und selbstgefällig im blank geputzten Spiegel seiner Sätze betrachten. Dabei stößt man selten auf etwas Eigenes. Nur der Tonfall, und der wird ganz wesentlich von Häme oder einem Augurengrinsen bestimmt. Wo man einverstanden ist mit dem Autor, da applaudiert man ihm, man bewundert den Scharfsinn, die Formulierungslust, wo man es nicht ist, hat man den Eindruck neben einem durchdrehenden Motor zu stehen....
Lesen Sie mehr in Arno Widmanns 'Vom Nachttisch geräumt'

Die "schwache Kommentierung" von Peter Hacks "Briefen an Schriftsteller" sowie den Umstand, dass der Band die Antworten der Briefpartner ausspart, scheint Jürgen Busche wegstecken zu können angesichts der Freude, die ihm die von Rainer Kirsch herausgegebene Korrespondenz aus 55 Jahren macht. Witz und Eleganz in der "Artikulation der Liebe zur neuen Heimat" des in die DDR übergesiedelten Hacks wechseln für Busche mit Intelligenz und Noblesse, etwa wenn es um die Ermutigung junger Autorenkollegen oder die "Betriebspolitik ohne Verbissenheit" geht. Für die Unbeirrbarkeit, mit der Hacks, auch in seinen Briefen, dem "Kommunismus stalinistischer Prägung" gehuldigt hat, will sich der Rezensent hingegen nicht begeistern. Über derartiges Walten "fugenloser instrumenteller Vernunft" kann er nur lachen.