Die in diesem Band versammelten ästhetischen und metaphorologischen Schriften Blumenbergs hat Rezensent "upj" schon an anderen, allerdings "zum Teil schwer zugänglichen" Orten gelesen. Die jetzige Anordnung überzeugt ihn indes nicht besonders, "diffus" nennt er sie, da kann Blumenberg selbst so "hellsichtig" wie eh und je sein. Und erst das Nachwort! "Upj" zeigt sich entsetzt über eine "maßlos gestelzte und ganz einfach ungenießbare Anmaßung, eine definitive Blumenberg-Auslegung zu geben." Als selbst denkender Leser ergreift er die Flucht.

Mit dem vorliegenden Band aus dem Nachlass Blumenbergs setzt sich Henning Ritter in seiner vermeintlichen Rezension eigentlich kaum auseinander. Vielmehr schildert er die Karriere des Philosophen und stellt fest, dass die frühen akademischen Schriften zum großen Teil aus dem Gesichtskreis der Blumenberg-Kenner gefallen sind. Dem kann nun diese Sammlung verstreuter Aufsätze ganz offensichtlich auch nicht abhelfen - denn Henning Ritter fordert nicht weniger als eine Gesamtausgabe. Dafür ist ihm denn auch kein Superlativ zum Lobe Blumenbergs zu schade. Er spricht von der "atemberaubenden expansiven Bewegung" seines Denkens und behauptet, Blumenberg habe "Beiläufiges nie produziert". Die entschiedene logische Schlussfolgerung, Ritter schreibt es noch einmal, damit Suhrkamp es auch wirklich mitkriegt: eine Gesamtausgabe muss her.