Zufrieden zeigt sich Rezensent Hans Bernhard Schmid mit diesem Band mit Aufsätzen Julian Nida-Rümelins. Er weist darauf hin, dass der Titel des Bands etwas täuscht. Denn gerade ein einziger Aufsatz widmet sich dem versprochenen Thema "Demokratie und Wahrheit". Darin zeige Nida-Rümelin seines Erachtens überzeugend, dass demokratische Gemeinwesen dem Gedanken der Wahrheit verpflichtet bleiben. Die übrigen Aufsätze zu Universalität und Partikularität, zu ethischer Begründung und zum Verhältnis von Freiheit und Gleichheit betrachtet Schmid einfach als "bonus material".

Zustimmend äußert sich Wolfgang Kersting über Julian Nida-Rümelins Plädoyer für eine demokratisches Gemeinwesen, das normativen Wahrheitsansprüchen verpflichtet bleibt. Er schätzt den realistischen Ansatz des Autors, Schwächen der Demokratie nicht zu leugnen, die Demokratie aber auch nicht permanent an ihrem Soll-Zustand zu messen. So bezieht sich Nida-Rümelins Verteidigung der Demokratie nach Kersting nicht auf ihr Idealbild, sondern auf die ganz gewöhnliche, in der wir leben. Dabei unterstreicht er Nida-Rümelins Hinweis auf die bereits in der Wirklichkeit realisierende Vernunft, die sich etwa im Austausch von Argumenten im öffentlichen Gespräch offenbart. Beifall spendet Kersting auch Nida-Rümelins Diskussion der viel beschworenen Begründungskrise. Der Autor zeige überzeugend, dass die Rede von der Begründungskrise von einem falsch ausgerichteten Begründungsbegriff ausgeht. Schließlich würdigt Kersting die Behandlung der normativen Grundlagen des Sozialstaats und vor allem der Auseinandersetzung mit dem schwierige Verhältnis von Freiheit und Gleichheit.