Rezensent Stefan Berkholz nimmt die Neuauflage von Leo Perutz? Roman "Der schwedische Reiter" zum Anlass, "einen der besten Erzähler seiner Zeit" vorzustellen. Mit seinen historischen Romanen habe Perutz "den Lesern ein Gleichnis schaffen" wollen, "damit sie Orientierung fänden in heilloser Zeit". Doch seien Perutz? historische Romane etwas Besonderes, in der Art wie sie die Welt mit "unwirklichen Gestalten und Visionen" bevölkerten, und in ihrer Sprache, die weit weg von der "Papiersprache" - wie Perutz selbst gesagt habe - sich daran orientiere, wie "die Großmutter Geschichten erzähle". Von dem Roman als solchem zeichnet Berkholz vor allem die Handlung nach - zwei Männer, ein vogelfreier Adliger und ein Landstreicher, die die Rollen tauschen und "hoffen, dadurch ihr Schicksal meistern zu können" - und Perutz? Leben zur Zeit seiner Fertigstellung - die Flucht aus dem nationalsozialistischen Deutschland und die finanzielle Misere. Letztlich wendet sich auch Berkholz? Fazit nur halb dem Buch zu: "Eine Tragödie, wie auf dem Reißbrett entworfen, logisch und streng durchdacht, magisch und spannend und so unerklärlich und fantastisch wie viele Bücher von Leo Perutz."

Andreas Breitenstein entdeckt den jüdischen Autor Leo Perutz anhand seines Romans "Der schwedische Reiter" von 1936 wieder - mit seinen Stärken und seinen Schwächen. Im Zuge des allgemein erwachenden Interesses an der deutschen Prager Literatur ist eine Neuausgabe des Romans erschienen, den der Rezensent trotz einiger Kritikpunkte als durchaus lesenswert einstuft. In dem Werk über einen Dieb und einen Edelmann im Schlesien des frühen 18. Jahrhunderts mischen sich die verschiedensten Gattungen, schreibt Breitenstein: Historienroman, Kunstmärchen, Liebesgeschichte, dies alles unter vielen Rückgriffen auf bekannte Werke von Schiller bis Kleist. Das Manko des Romans ist allerdings, so der Rezensent, dass er viel zu sehr von der Form her gedacht sei, so dass auch ein eigentlich vielversprechendes Motiv wie der moralische Zwiespalt des Diebs nicht genügend psychologisch ausgeleuchtet werden könne, was dem Roman einiges an Spannung nehme. In der Gesamteinschätzung des Rezensenten scheinen sich Stärken und Schwächen des Autors auszugleichen: "Man sollte Leo Perutz nicht überschätzen - unterschätzen aber darf man ihn auch auf keinen Fall."