Roland Schönbauer betont ausdrücklich, dass der Autor die Wende in Österreich, also die Beteiligung der FPÖ an der österreichischen Regierung, "kritisierenswert" findet. Dennoch gehe der Autor - was Schönbauer sehr begrüßt - nicht nur mit den FPÖ-Populisten ins Gericht, sondern auch mit deren Gegnern. Fleischhacker diagnostiziert im Ungang mit diesem Wahlergebnis - nicht nur in Österreich, sondern europaweit - eine Neurose bzw. Hysterie. Was Österreich betrifft, so sieht der Autor, wie Schönbauer erläutert, tiefgehende Ursachen in den "hysterischen" Reaktionen, die seiner Ansicht nach vor allem im Selbstverständnis der Österreicher nach dem Zweiten Weltkrieg wurzeln, in einer mangelnden Aufarbeitung der Geschichte, die auch durch die Waldheim-Diskussion 1986 nie wirklich gelungen sei. Allerdings sehe Fleischhacker auch an den derzeitigen Reaktionen Intellektueller und Schriftsteller auf die FPÖ keinen wirklich konstruktiven Beitrag. So halte er die "leichtfertigen NS-Vorwürfe und Analogien" für heikel, ebenso wie die prekäre Verwendung des Begriffs "Widerstand". Schönbauer hält es für die größte Stärke dieses Buchs, dass der Autor aufzeige, inwiefern sich bei einer Debatte nach "eingefahrenen Schemata" auch Kritiker der FPÖ kaum merklich zu deren Partner machen. Deshalb empfiehlt der Rezensent das "ideologiefreie, anti-dogmatische, anspruchsvolle" Buch vor allem denjenigen Kritikern der Wende, die in ihrer Haltung "besser werden wollen".