Viel Anerkennung erhält Gerold Ambrosius' Studie von Rezensent Milos Vec. Die Fragestellung sei schon ungewöhnlich, und die aufgebotenen Detailkenntnisse erst recht. Der Autor untersuche die wirtschaftlichen "Regulierungsmuster" des 19. Jahrhunderts, um aus ihnen auch für heute gültige Hypothesen zu gewinnen. Seine notwendig selektive Auswahl an Untersuchungsbereichen wie Lebensmittelschutz, Arbeitsschutz, Patentschutz etc. hält der Rezensent für angemessen "repräsentativ". Vor allem aber seien die Schlussfolgerunen des Autors differenziert und "umsichtig". Nur bei der Zuckerkonvention von 1902 zeigt sich der Rezensent nicht ganz überzeugt über das "analytische Kriterium" einer "Produkt- bzw. Prozeßregulierung". Insgesamt könne die Wirtschaftswissenschaft mit ihrer "Fixierung auf den Staat" viel bei einer solchen geschichtswissenschaftlichen und differenzierenden Studie lernen.