Rezensent Peter Blickle nutzt die Besprechung dieses Buches von Thomas Simon dazu, das neuerliche Interesse an der "Polizeiwissenschaft" - der Wissenschaft von der gesellschaftlichen Ordnung und ihrer Verwaltung, wie Blickle eine mögliche Übersetzung für heutige Ohren andeutet - im Kontext der näheren und weiteren Vergangenheit zu deuten. So sei in der jungen Bundesrepublik die Polizeiwissenschaft bereits als spezifisch deutscher Beitrag zur politischen Theorie des frühneuzeitlichen Europa entdeckt worden, dann aber unter der soziologisch-geisteswissenschaftlichen Kritik an der "Disziplinierung" verschwunden, um nun, da die Soziologie ihre Funktion als Leitwissenschaft verloren habe, wieder aufzutauchen: "Als mächtige Kohorte rücken die Polizeiforscher mit ihren Dissertationen und Habilitationen an, flankiert von einem ehrgeizigen Editionsunternehmen des Insel Verlags (Bibliothek des deutschen Staatsdenkens) und unter dem Schutz einer so renommierten Institution wie des Max-Planck-Instituts für europäische Rechtsgeschichte." Aus dem, erfährt man, kommt auch der Autor des besprochenen Buches, das nach Ansicht Blickles vor allem zeigt, dass politische Theorie in der frühen Neuzeit für politische Entscheidungen einmal viel wichtiger war als heute - wo davon nur der Respekt für die Wirtschaftswissenschaften noch übrig geblieben sei. Inwieweit "Policey in ihrer theoretischen Variante" aber tatsächlich brauchbare Lösungsvorschläge hervorzubringen vermag, gibt Blickle zu bedenken, ließe sich nur ermitteln, wenn die Geschichte der Polizeiwissenschaft, anders als Simon, auch "die Realität" berücksichtigen, also auch noch erforschen würde, ob, und wie, "Polizeiwissenschaft" die gesellschaftliche Wirklichkeit tatsächlich "gestaltend verändern konnte".