Den Band, der Zündstoff birgt, bespricht ein freier Autor der besonderen Art: Bremens Ex-Bürgermeister Henning Scherf. Das Buch, sagt Scherf, aber der Autor Kai Diekmann sagt es auch, ist ein Rundumschlag, die Generalabrechnung mit den bösen "Gutmenschen", die der 1968 genannte Schlaf der Vernunft gebar. Letzteres sagt der Autor so nicht, aber er meint es so. Vaterlandslose Gesellen, Sozialpädagogen alle. Da stimmt Scherf natürlich keinesfalls zu. Vielmehr findet er das alles total undifferenziert. Und das wiederum schade, da er, Scherf selbst, doch auch im Blick auf die Bild-Zeitung, deren Chefredakteur Diekmann ist, zu "differenzieren" empfiehlt, beziehungsweise zu empfehlen gelernt hat. Jetzt aber, aus Diekmann-Mund: "Kalter Krieg." Da wolle einer spalten und nicht versöhnen. Man müsse das, so Scherf, aber trotzdem unbedingt lesen, weil man daraus sehr viel über "unsere innere Verfassung" lernen kann.

Rezensent Heribert Seifert liefert eine unterhaltsame Abrechnung mit diesem Anti-1968er Pamphlet des Bild-Chefredakteurs Kai Diekmann. In dem Buch, das sich wie eine "grobschlächtige Schuldzuweisung" liest, steht seiner Meinung nach nämlich überhaupt nichts Neues drin. Diekmanns Abrechnung lese sich wie eine "Reader's-Digest-Version" der Themen, mit denen "krawallfreudige Publizisten" Henrik M. Broder und Matthias Matussek in den letzten Jahren von sich reden machten. Auch bleiben Diekmanns gesellschaftlichen Schuldzuweisungen seltsam unkonkret. Der Rezensent sieht Parallelen zur Diekmanns täglicher Arbeit als Bild-Chef: "Man sieht, wie Diekmann das wüste Drunter und Drüber des Bild-Stils auch zum Gestaltungsprinzip seines Buches macht." Trotzdem lohnt sich die Lektüre nach Seiferts Meinung zumindest unter einem Gesichtspunkt: "Als Selbstenthüllung eines deutschen 'Alpha-Journalisten' kann man ihm Unterhaltungswert abgewinnen."

Rezensent Heribert Seifert liefert eine unterhaltsame Abrechnung mit diesem Anti-1968er Pamphlet des Bild-Chefredakteurs Kai Diekmann. In dem Buch, das sich wie eine "grobschlächtige Schuldzuweisung" liest, steht seiner Meinung nach nämlich überhaupt nichts Neues drin. Diekmanns Abrechnung lese sich wie eine "Reader's-Digest-Version" der Themen, mit denen "krawallfreudige Publizisten" Henrik M. Broder und Matthias Matussek in den letzten Jahren von sich reden machten. Auch bleiben Diekmanns gesellschaftliche Schuldzuweisungen seltsam unkonkret. Der Rezensent sieht Parallelen zu Diekmanns täglicher Arbeit als Bild-Chef: "Man sieht, wie Diekmann das wüste Drunter und Drüber des Bild-Stils auch zum Gestaltungsprinzip seines Buches macht." Trotzdem lohnt sich die Lektüre nach Seiferts Meinung zumindest unter einem Gesichtspunkt: "Als Selbstenthüllung eines deutschen 'Alpha-Journalisten' kann man ihm Unterhaltungswert abgewinnen."