Jörg Aufenanger macht eine neue literarische Strömung aus: Franzosen um die Vierzig, die Romane über den Holocaust schreiben. Auch Laurent Binet rechnet er dazu, der in seinem Roman "HHhH" die Geschichte vom Attentat auf den SS-Führer Reinhard Heydrich. Im Wechsel erzählt Binet die Geschichte Heydrichs und die Geschichte der beiden tschechischen Widerstandskämpfer Jozef Gabcik und Jan Kubis, die für das Attentat von der Exilregierung zurück nach Prag geschickt wurden.Leider, meint Aufenanger, plagen den Autor entsetzlich viele Skrupel, dass er mit seiner Fiktion der historischen Wahrheit nicht genüge tun könnte. Diese unablässig zur Schau gestellten Zweifel nerven den Rezensenten enorm, denn eigentlich hätte er lieber die spannende Geschichte von Binet so erzählt bekommen, wie er es zum Schluss ja doch tut: mitfühlend, beklemmend und sehr packend.

Jeannette Villachica hat ihre Mühe mit der Form, die Laurent Binet der Geschichte des Attentats auf Reinhard Heydrich in seinem Roman "HHhH" gegeben hat. Vielleicht durch die Vorwürfe der "Geschichtsfälschung", die man Jonathan Littell und Yannick Haenel gemacht hat, sensibilisiert, geht der französische Autor sehr skrupulös mit seinem Material um. Während er für Heydrich nicht viel erfinden muss, um ihn als ganze Persönlichkeit zu zeichnen, weil es reichhaltige Quelle dazu gibt, ringt er bei der Charakterisierung der Attentäter Jozef Gabcik und Jan Kubis um größtmögliche Authentizität. Unaufhörlich kommentiert er in einem Erzählerbewusstseinsstrom seine eigenen Ausführungen, stellt in Frage, zweifelt oder nimmt zurück. Das stört den Erzählfluss enorm und nervt die Rezensentin. Auch steigt sie nicht recht dahinter, warum sich der Autor so vehement und geradezu "kindlich" mit den Widerstandskämpfern identifiziert, und es fällt ihr zunehmend schwer, Binet in seinem Eifer "ernst" zu nehmen. Als würde sie ihrem eigenen Urteil nicht trauen, verweist sie aber darauf, dass man den Roman auch anders aufnehmen kann, immerhin hat Binet für ihn 2010 den Prix Goncourt du Premier Roman erhalten.

Rezensent Burkhard Müller hofft angesichts zweier Neuerscheinungen auf Deutsch auf sich gegenseitig befruchtende und ergänzende Publikationen über den Organisator des Holocausts Reinhard Heydrich, den Roman von Laurent Binet allerdings findet er völlig misslungen. Es erstaunt ihn, wie unbefangen der Autor sich auf dieses "heikle" Unterfangen einlässt und kann sich dann insbesondere mit der Wahl seiner Erzählinstanz in keiner Weise anfreunden. Dass sich ein "koketter" und sich selbst viel zu wichtig nehmender Erzähler in den Vordergrund drängt, dem es überhaupt nicht gelingt, ein überzeugendes Porträt Heydrichs zu zeichnen, verzeiht der Rezensent umso weniger, als diese "Plaudertasche" noch nicht einmal Spannung zu erzeugen vermag. Angesichts des dramatischen Höhepunkts des Attentats auf Heydrich jedenfalls kann Müller dem Autor nur "jämmerliches" Versagen attestieren, und so verweist der Rezensent lieber gleich auf die Heydrich-Biografie von Robert Gerwarth, die in seinen Augen nicht zuletzt den "besseren Roman" abgibt.

Mit gemischten Gefühlen hat Rezensent Lorenz Jäger Laurent Binets doku-fiktionalen Roman "HHhH", eine Abkürzung für "Himmlers Hirn heißt Heydrich", gelesen. Einiges erfährt der Kritiker - durch Binet noch einmal neu untersucht -  über den SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich, der als "kalter und intelligenter" Geist Grausamstes mit der größten "Perfektion" durchführte. Der Schwerpunkt des Romans liege dabei vor allem auf dem Attentat auf Heydrich und dem unmittelbar darauffolgenden Massaker von Lidice. Die auch in diesem Buch aufgegriffenen Gerüchte, unter Heydrichs Vorfahren seien Juden gewesen, weist der Rezensent allerdings entschieden zurück. Dass Binet seinen Roman mit einem vordergründig "anspruchsvollen poetologischen Überbau" versehen musste, hat den Kritiker aber geärgert. Prätentiös lasse Binet Namen wie Jorge Luis Borges oder Roland Barthes fallen, lobe sich immer wieder für seine Empathie und verfalle letztendlich völlig in eine identifikatorische Subjektivität, wenn er sich in die Rolle eines Augenzeugen beim innertschechischen Widerstand begebe.