Russland-Historiker Orlando Figes sieht Putin im Interview mit Christian Schröder vom Tagesspiegel in der Tradition Stalins: "Die Angst hatte sehr viel Macht, die Sowjetbürger haben sie nicht ständig empfunden, aber sie hat sich tief in ihre Seelen hinabgesenkt. Die Kultur der Angst verhinderte das Entstehen einer politischen Opposition, sie verhinderte sogar, dass die Menschen sich bewusst machten, was in ihrem Land geschah, und darüber sprachen. Daraus entstand eine Art indirekter Akzeptanz. Man könnte es als Loyalität zu dem System bezeichnen, sogar bei den Menschen, die unter dem System litten."

Viktor Jerofejew schreibt in der FAZ eine großartige Hommage an Boris Nemzow: "Ich schreibe unter Tränen. Boris Nemzow war mein Freund. Das Wichtigste aber ist jetzt, dass er ein Freund Russlands war, ein echter, ergebener, furchtloser Freund. Wenn Sie wollen, sein Ritter. Er wollte Russland schützen vor dem qualvollen Abdriften in die Isolation, in den Abgrund, in den Wahnsinn. Er zweifelte keinen Moment, dass Russland noch zu retten und in den Kreis der europäischen Länder zurückzuführen sei. Russland - und das meine auch ich - ist noch zu retten. Boris hingegen nicht, er wurde von gut geschulten Dreckskerlen erschossen."

Nikolaus Bernau beschreibt in der Berliner Zeitung, wie wohlkalkuliert die Zerstörungen der assyrischen Kulturgüter sind und welche Bedeutung sie für die Gotteskrieger haben: "Öffentliche Museen und Bibliotheken sind nämlich eine Gefahr. Sie zeigen assyrische Statuen oder iranische Miniaturen mit der Darstellung Mohammeds. Wer sie sieht, kann denen nicht mehr absolut glauben, die behaupten, die Welt vor dem Islam sei unfähig gewesen. Solche Sammlungen sind tödlich für jeden totalitären Versuch, die Welt aus einem Guss zu erklären."

Im taz-Interview mit Sabine Vogel spricht mit der Aktivistin Nareen Shammo über Hilfe für jesidische Frauen, die in die Hände des Islamischen Staates geraten sind: "Die Mädchen und Frauen sind nicht nur Geiseln, der IS benutzt sie als Sexsklavinnen, sie werden verkauft und als Geschenk in alle möglichen Länder verschickt. Es ist eine furchtbare Situation, die uns große Angst macht. Unter den Entführten sind auch 1.500 Kinder. Sie werden zu Dschihadisten erzogen. Und die irakische Regierung schaut zu."

Außerdem: In der Welt erkennt unterdessen Richard Herzinger zum IS: "Dieser "Staat" ist kein geschichtliches, sondern ein situationistisches Projekt - Tat und Ziel verschmelzen, die grauenvolle Utopie realisiert sich in dem Moment in ihrer unverstellten Wucht, in dem die Terroristen ihr Mord- und Zerstörungswerk beginnen." Johannes Boie berichtet in der SZ, dass Twitter 40.000 Accounts von mutmaßlichen Dschihadisten gelöscht hat. Und weil ihnen dasselbe mit Facebook droht, haben sie jetzt angeblich ihren eigene Socialkit-Klon gestartet: 5elafabook.com, was irgendwie an Kalifat erinnern soll.

Bundespräsident Joachim Gauck hat letzte Woche die Hilfsorganisation Terre des Femmes zu einer Veranstaltung gegen Gewalt im Namen der Ehre eingeladen. Die Schauspielerin Sibel Kekilli hielt eine Rede "An Väter, Brüder, Ehemänner", die die FAZ nachdruckt: "Warum vertreibt ihr mich? Warum muss ich weg, wenn ich nicht den mit Regeln vollgepflasterten Weg gehe, den ihr mir aussucht. Warum wollt ihr mir ein Korsett aus starren Regeln und Pflichten überstreifen und immer fester schnüren, wenn ich so doch nicht mehr atmen kann? Wieso könnt ihr Freiheit nicht einfach als Wert für alle anerkennen? Ihr müsst mich und meine Wünsche ja nicht unbedingt verstehen, sondern respektieren."

Markus Decker fasst in der Berliner Zeitung die gestrige Sendung von Günther Jauch über Russland zusammen, in der Boris Nemzows sehr mutige Tochter Zhanna Nemzow aufgereten ist, neben dem Staatsjournalisten Wladimir Kondratiev und einem friedenssehnsüchtigen Matthias Platzeck "am Rande der demokratischen Selbstverleugnung".

(Ergänzt und korrigiert um 10.04 Uhr) Der französische Premieminster Manuel Valls fällt mal wieder durch eine überraschend hellsichtige Äußerung auf. Der linke und populäre Philosoph Michel Onfray hat in Le Point - hier etwas verkürzt - gesagt, er ziehe zur Not eine korrekte Analyse des rechtsextremen Philosophen Alain de Benoist einer inkorrekten von Bernard-Henri Lévy vor. Darauf Manuel Valls laut Huffpo.fr in einem Radiointerview: "Wenn ein bekannter, von vielen geschätzter Philosoph wie Michel Onfray sagt, dass Alain de Benoist, der die Neue Rechte in den Siebzigern und Achtzigern formte und in gewisser Hinsicht die ideologischen Grundlagen für den Front national legte, besser sei, als Bernard-Henri Lévy, dann muss man wohl sagen, dass hier die Maßstäbe verloren gehen." Michel Onfray verwahrt sich in einem Blogeintrag gegen Valls" Darstellung.