Rot-Braun
Der Pakt gegen die Demokratie von 1939 bis heute
Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg 2000
ISBN 9783455113105,
Broschiert, 400Seiten, 22,96 EUR
Klappentext
Aus dem Französischen von Hainer Kober. Gräueltaten auf dem Balkan, Schwarzhemden in Moskau, allgegenwärtiger Ausländerhass ? zehn Jahre nach dem Niedergang des Sowjetsystems haben in Osteuropa Chauvinismus und Rassismus Konjunktur und gewinnen auch in westlichen Demokratien an Einfluss. Warum hat diese Entwicklung gerade in Ländern eingesetzt, in denen bis vor kurzem jeder das Loblied auf die Internationale singen musste? Ist sie Ausdruck der Enttäuschung über das politische Scheitern, oder wurzelt sie in einer Verwandtschaft kommunistischen und faschistischen Denkens? Thierry Woltons Antwort: Die beiden totalitären Ideologien sind im Kern das Gleiche ? unabhängig von der Farbe, die sie sich geben.
Aus dem Französischen von Hainer Kober. Gräueltaten auf dem Balkan, Schwarzhemden in Moskau, allgegenwärtiger Ausländerhass ? zehn Jahre nach dem Niedergang des Sowjetsystems haben in Osteuropa Chauvinismus und Rassismus Konjunktur und gewinnen auch in westlichen Demokratien an Einfluss. Warum hat diese Entwicklung gerade in Ländern eingesetzt, in denen bis vor kurzem jeder das Loblied auf die Internationale singen musste? Ist sie Ausdruck der Enttäuschung über das politische Scheitern, oder wurzelt sie in einer Verwandtschaft kommunistischen und faschistischen Denkens? Thierry Woltons Antwort: Die beiden totalitären Ideologien sind im Kern das Gleiche ? unabhängig von der Farbe, die sie sich geben.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13.02.2001
Wenn der Rezensent Hans Kluth zu dem Schluss gelangt, dass "das Buch ein Beitrag zu einem speziellen, aber wichtigen Aspekt der Zeitgeschichte" ist, wissen wir, dass das Verhältnis von Faschismus und Kommunismus zwar ein wichtiges Thema ist, genauso liegt aber auch der Schluss nahe, dass das Buch nicht unbedingt ein wichtiger "Beitrag" zu diesem "wichtigen" zeitgeschichtlichen Thema darstellt. Und genauso fällt dann auch das Urteil der Rezension aus: Woltons Thesen werden mit der Totalitarismus-Theorie der fünfziger Jahre in Zusammenhang gebracht, und der Rezensent wirft Wolton an manchen Stellen sogar vereinfachende Pauschalierungen vor.
Wenn der Rezensent Hans Kluth zu dem Schluss gelangt, dass "das Buch ein Beitrag zu einem speziellen, aber wichtigen Aspekt der Zeitgeschichte" ist, wissen wir, dass das Verhältnis von Faschismus und Kommunismus zwar ein wichtiges Thema ist, genauso liegt aber auch der Schluss nahe, dass das Buch nicht unbedingt ein wichtiger "Beitrag" zu diesem "wichtigen" zeitgeschichtlichen Thema darstellt. Und genauso fällt dann auch das Urteil der Rezension aus: Woltons Thesen werden mit der Totalitarismus-Theorie der fünfziger Jahre in Zusammenhang gebracht, und der Rezensent wirft Wolton an manchen Stellen sogar vereinfachende Pauschalierungen vor.