Paolo Flores d'Arcais ist als Herausgeber der linken italienischen Kulturzeitschrift "MicroMega" einer der Vorkämpfer einer dissidenten Öffentlichkeit, die sich der konzentrierten politischen und Medienmacht des Silvio Berlusconi widersetzt. Mit dem vorliegenden Essay flankiert er diesen Kampf durch weit übers Aktuelle hinausreichende Überlegungen zum Wesen der Demokratie. Die Pointe fürs Tagesgeschehen aber, betont der Rezensent (Kürzel "FHs"), sei dennoch nicht zu übersehen. Zu den Bedingungen für eine "Volksherrschaft" nämlich gehörten, so d'Arcais, neben "Nahrung, einem Dach, Gesundheit, Ausbildung" auch die Information. Sie ist grundlegend, denn: "Wem die Information entzogen wird, der kann keine Wahl treffen."

Nicht alles, so Rezensent Thomas Kreuder, was in diesem vom Verlag als Pamphlet angekündigten Band von Paolo Flores d'Arcais präsentiert werde, sei originell, doch dies schmälere den Wert des Buches nicht. Vielmehr sei es gut, "an die unverzichtbaren Voraussetzungen zum Funktionieren von Demokratie zu erinnern", die "als selbstreferentielles System gerade nicht auf vorgegebene Normierungen bauen" könne. Viel zu lange sind für den italienischen Philosophen d'Arcais, so berichtet Kreuder, die Mängel in der demokratischen Praxis von der Unterdrückung in kommunistischen und anderen diktatorischen Regimen in den Hintergrund gedrängt worden, um nun, nach dem Wegfall der Systemkonkurrenz, umso schärfer hervorzutreten. D'Arcais, so erfährt man, sieht die Demokratie heute vor allem von zwei Seiten bedroht: durch Manipulationen des demokratischen Prozesses von Seiten der Machthaber, insbesondere durch die Unterdrückung von Fakten, die als "dissidente Meinungsäußerungen" relativiert und diffamiert würden; und durch die Gleichgültigkeit der Regierten, die sich zunehmend darauf beschränken würden, in der privaten Sphäre von Produktion, Konsum und Freizeit nach Erfolg zu suchen - der zwar "befriedigend" sein könne, jedoch "nichts mit Freiheit zu tun" habe.