Zufrieden ist Rezensentin Gemma Pörzgen mit Margareta Mommsens und Angelika Nußbergers Analyse des "Systems Putin". Anders als die Arbeiten vieler anderer Russlandexperten zeichnet sich diese in ihren Augen durch "Sachlichkeit und Detailkenntnis" aus. Höchst instruktiv findet sie besonders die erste Hälfte des Buchs, in der Aspekte wie die Rückorientierung der russischen Politik unter Putin, die Rezentralisierung, die Unterordnung demokratischen Wettbewerbs und freier Medien unter das Ziel der wirtschaftlichen Konsolidierung beschrieben werden. Die zweite Hälfte, die sich der fragwürdigen Rolle der russischen Justiz widmet, scheint ihr allerdings ein wenig trocken. Sie moniert in diesem Zusammenhang die überbordende Fülle von juristischen Details, die dem Fachpublikum schon länger bekannt sind. Der an Russland interessieren Leser allerdings hätte ihres Erachtens von einer stärkeren Ausrichtung der Analyse an Politik und Lebenswirklichkeit mehr gehabt.

Dem Rezensenten Ulrich M. Schmid gefällt diese schlüssige und kompetente Analyse des politischen Status Quo in Russland. Die Autorinnen Margareta Mommsen und Angelika Nussberger greifen weit in die Geschichte zurück, um das "Systen Putin" zu erklären. Dies ist ihrer Meinung nach nicht nur von "sowjetischen", sondern auch von "zaristischen Traditionen" und einem "Rechtsnihilimus" geprägt. Was die Gegenwart betrifft, analysieren die Autorinnen fünf Fälle - unter anderem den von Michail Chodorkowski - ganz genau. Das Bild, das die beiden zeichnen, ist nach Meinung des Rezensenten düster. Die Schuld daran - auch das findet der Rezensent bemerkenswert - geben Mommsen und Nussberger jedoch nicht nur Putin, sondern auch der ziemlich ineffektiven politischen Opposition.

Überzeugend scheint Rezensent Ralf Altenhof diese Analyse des "Systems Putin", die Margareta Mommsen und Angelika Nußberger vorgelegt haben. Den Autorinnen gelingt es seines Erachtens, die skandalösen Zustände in Politik und Justiz im gegenwärtigen Russland herauszuarbeiten. Deutlich wird für ihn unter anderem, dass "Demokratie a la Putin" eine überaus autoritäre Deutung von Demokratie bedeutet, die auf eine ständige Verletzung von rechtsstaatlichen Prinzipien hinaus läuft. Neben einer eingehenden Darstellung der Funktionsweise von Putins Machtapparat findet er in dem Buch auch Erhellendes über die Rolle der Justiz, die allzu oft als Handlangerin des Kreml fungiert. Sein Fazit: eine "ernüchternde, aber lohnende Lektüre."

Gelungen findet Rezensent Werner Adam diese Analyse der politischen Situation Russlands der Politikwissenschaftlerinnen Margareta Mommsen und Angelika Nußberger. Im Mittelpunkt sieht er das "System Putin", das sich in einer strikten vertikalen Kommandokette manifestiert, die sich vom Kreml ausgehend über alle staatlichen Organe erstreckt. Die Autorinnen führen für ihn überzeugend vor Augen, wie Putin die obrigkeitsstaatliche Tradition des Landes nutzt, um seine Vorstellungen von einem starken, zentralistisch regierten Staat, einer "gelenkten Demokratie", der "Einzigartigkeit" Russlands durchzusetzen, Einschränkung von Meinungsfreiheit und juristische Willkür inklusive. Neben der guten, sachlichen Darstellung hebt er dabei besonders die profunden politischen und juristischen Kenntnisse der Autorinnen hervor.