Schon der Titel des neuen Bandes aus der Edition text + kritk macht deutlich, meint Stephan Hilpold, dass sich dessen redaktioneller Leiter und "Wortführer der Gattung", Roberto Simanowski, für einen Oberbegriff für "Literatur im Netz" oder "Netzliteratur" entschieden hat. Nun heißt das Genre also, verkündet auch der Rezensent, "Digitale Literatur". Diskutiert werden aber in diesem "teilweise" recht "spezialisierten" Band nicht die Absatzmöglichkeiten für digitale Werke, sondern deren künstlerische Ausdrucksformen, die "traditionelle Begrifflichkeiten" der Literaturwissenschaft hinter sich lassen, berichtet Hilpold. "Digitale Literatur" und ihre Theorien, das zeige dieser Sammelband, "werden langsam erwachsen". Erfreulich findet Hilpold insbesondere den Beitrag von Uwe Wirth, der den "Tod des Autors als Geburt des Editors" verkünde und damit auf eine Veränderung der Funktion des Autors und des Lesers ohne "visionäre Großspurigkeit" hinweise und so für einen "unpathetischen Umgang mit neuen Formen" plädiere.

Dem "mehr oder weniger unfreiwilligen Tenor" des Bandes, dass im Fall der digitalen Literatur das Digitale letztlich immer die Literatur erschlägt, will Sebastian Domsch nicht folgen, nicht, ohne erst die angehängte Linkliste herzunehmen und die Probe aufs Exempel zu machen. Vielleicht, so vermutet er, kommt bei diesem Reduktionsprozess ja doch noch etwas anderes heraus: eine neue Form von Kunst gar. Wie dem auch sei, der Band selbst, so Domsch, trete den Gegenbeweis zur literarischen Nullpunkt-These nicht an. Dass die einzelnen Beiträge sich, bei allem Einblick in die Welt der digitalen Literatur, den sie gewähren, auch nicht zu einem Überblick vereinen wollen, lastet er dem Unternehmen gleichfalls an: Begriffe verschwimmen oder werden hermetisch, spezifische Aspekte stehen im Vordergrund, "die auch mangels konkreter Beispiele ohne Vorkenntnisse kaum nachzuvollziehen sind".