Anatomie der Revolution
Karolinger Verlag, Wien 2017
ISBN 9783854181712,
Gebunden, 328Seiten, 24,00 EUR
Klappentext
Herausgegeben von Manfred Lauermann. Aus dem Amerikanischen von W. Theimer und P. Weiß. Die "Anatomy of Revolutions" ist das berühmteste Werk des amerikanischen Historikers Crane Clarence Brinton und brachte ihm die Aufnahme in die "American Academy of Art and Sciences". Die Analyse der Gleichförmigkeiten der englischen (1640), amerikanischen, französischen und russischen Revolutionen machen das Buch zu einem klassischen Grundlagenwerk, das hier in der ergänzten Fassung der Ausgabe letzter Hand vorgelegt wird.
Herausgegeben von Manfred Lauermann. Aus dem Amerikanischen von W. Theimer und P. Weiß. Die "Anatomy of Revolutions" ist das berühmteste Werk des amerikanischen Historikers Crane Clarence Brinton und brachte ihm die Aufnahme in die "American Academy of Art and Sciences". Die Analyse der Gleichförmigkeiten der englischen (1640), amerikanischen, französischen und russischen Revolutionen machen das Buch zu einem klassischen Grundlagenwerk, das hier in der ergänzten Fassung der Ausgabe letzter Hand vorgelegt wird.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.02.2018
Rezensent Dietmar Dath schätzt die ruhige, besonnene Art, in der der amerikanische Ideengeschichtler Crane Brinton erstmals 1938 und nun wieder auf Deutsch, in "geschmeidiger" Übersetzung von Walter Theimer, in gut zitierbaren Sentenzen die Revolution seziert. Die Theorie von der Lumpenrevolution kann ihm der Autor mit Marx, Lenin und Talleyrand widerlegen. Eine etwas genauere Betrachtung der Auf- und Abstiegsdynamiken von Revolutionen und eine weniger schematische Theorie der revolutionären Phasen hätte sich Dath vom Autor allerdings gewünscht.
Rezensent Dietmar Dath schätzt die ruhige, besonnene Art, in der der amerikanische Ideengeschichtler Crane Brinton erstmals 1938 und nun wieder auf Deutsch, in "geschmeidiger" Übersetzung von Walter Theimer, in gut zitierbaren Sentenzen die Revolution seziert. Die Theorie von der Lumpenrevolution kann ihm der Autor mit Marx, Lenin und Talleyrand widerlegen. Eine etwas genauere Betrachtung der Auf- und Abstiegsdynamiken von Revolutionen und eine weniger schematische Theorie der revolutionären Phasen hätte sich Dath vom Autor allerdings gewünscht.